Hace tan solo cuatro partidos vivíamos del dedo virtual acusador contra Gil Marín, de las lamentaciones y del hastío. En un sector del estadio se buscaba nombres para desearles la muerte, en otro se pedía con rabia y silencio la cabeza de aquel que dirige de forma torcida, y el resto sacudía de su pechera cáscaras, pensando en que el único cambio posible era la calabaza por el girasol.

Y cuatro partidos después descubrimos que el Atleti puede salir a morder, con orden y compromiso. Y resulta que salir a jugar con un pijama azul en Pamplona no es importante y que, al final del partido, te asombras porque ha jugado Mario Suárez y, encima, tiene sangre por dentro. Y los de fuera no se lo creen pero tú ya has recuperado tu fe.

Hace cuatro partidos había que luchar por no descender y ahora hay que pelear por no salirse de la zona de Campeones sin haber entrado aún. Nada nuevo. Como tampoco lo es el miedo, la euforia y los lamentos previos a la derrota potencial. Es decir, volvemos a la teoría del “Pupas”, casi deseando que nos vuelvan a golpear cuanto antes para devolvernos a nuestro lugar mediocre, no vaya a ser que nos lo creamos y pensemos que las cosas buenas han venido para quedarse.

Hace cuatro partidos los escépticos eran optimistas bien informados. Ahora, los escépticos son videntes llenos de cálculos y bombos europeos. Los pesimistas ahora son optimistas sin memoria. Y los optimistas… en realidad  en el Atleti no hay optimistas, solo inconscientes…

Cuatro partidos más tarde toca sonreír y sentir orgullo por un equipo que pelea y juega como el mejor. Presumir por el coraje, orden y solidaridad. Corear al entrenador. Volver a tener ídolos. Comprar periódicos. Ver los resúmenes y mirar clasificaciones.

Cuatro partidos más tarde no podemos olvidar mirar al palco y decirles que se vayan.

Los aficionados maños se han unido para obligar a Iglesias a abandonar el Zaragoza. Ese es su objetivo y lo lograrán si permanecen unidos e insisten en su protesta. Si consiguen involucrar a exjugadores históricos como Cedrún, Sanjuán, Xavi Aguado el éxito estará más cerca. Han dado un paso al frente con firmeza, determinación y sin mirar atrás.

No dicen que el Zaragoza es de Agapito, no se preocupan por quién será el futuro comprador de sus acciones, no repiten como un mantra: “las acciones son suyas y si no se quiere ir, no se irá”. Tienen claro lo más importante, con Agapito el Zaragoza está muerto y si no lo está todavía, lo estará pronto si la afición no actúa.

La situación y los precedentes del Atlético de Madrid son diferentes del Zaragoza por cuanto que son más sangrantes. El Tribunal Supremo condenó a Jesús Gil de haberse apropiado indebidamente del Atlético de Madrid, además de por estafa y simulación de contrato. Un presidente fuera de la ley, cuyas cuitas con la Justicia provocaron la continua decadencia del Atlético de Madrid que culminó con el denigrante descenso a Segunda División.

Sería injusto decir que la afición ha estado parada durante estos 25 años. Ha habido numerosas protestas, concentraciones,  cánticos. Pero, hay que reconocer que no han tenido ni el seguimiento, ni la persistencia en el tiempo necesaria para provocar la caída de los dirigentes. Nos ha faltado unión y nos han sobrado excusas.

Las protestas se han multiplicado este año tanto en el Calderón como, sobre todo durante la última semana, en twitter. Pero se necesita bastante más que conseguir trendig topics. Se necesita aparcar los recelos, olvidar las posibles diferencias que haya entre los aficionados y seguir el ejemplo de los béticos, los rayistas y los zaragocistas. Hay que involucrar a exjugadores, obligar con nuestro comportamiento a que los medios de comunicación cumplan con su trabajo.

Piensa lo que puedes hacer por tu equipo y hazlo. Si de verdad amamos al Atleti no hay otra solución que desprenderse, definitivamente, de la comodidad del sofá y estar dispuesto a soportar las penalidades que nos esperan en el camino. No hay sitio para los indecisos, solo caben los valientes. Será un esfuerzo titánico, el premio: la libertad y el orgullo de ver de nuevo al Atlético de Madrid campeón.

Muchos creen que cuando uno está en el exilio desaparece, pero nada más lejos de la realidad. Simplemente no está físicamente donde le corresponde. Porque un exiliado no comparte ruido, ni murmullos, ni cánticos, ni humo, ni pipas, ni frio, ni humedad… ni siquiera puede compartir la revista oficial del club para evitar la mugre de los asientos, ni los gritos y protestas contra la directiva… o ¿tal vez sí?

En los últimos 7 días, los 500 opositores “censados” consiguieron hacer que hastags como #AtletisinGil o #Gilveteya fueran TT en España.

Estos “antiatléticos” han conseguido, a golpe de tecla, más que las pancartas que se retiran, los gritos que se silencian con los altavoces o la resignación solitaria de la grada. Exiliados, tibios y radicales, hicieron pública una declaración de intenciones. Enseñaron el dedo acusador, una gran pancarta imposible de censurar y manipular por la prensa palmera. Porque en internet todos miran. Todos vigilan.

Desde el exilio se ve como un jugador que paga 2 millones de euros para no jugar en el Atleti, que se redime y peca según antojo, y que después de declarar su amor por lo rojiblanco tras lo vivido en la final de Copa en Barcelona dice que se quiere ir, y se va. Que pase el siguiente.

Desde fuera, lejos del lugar natural, un exiliado tacha un póster con una equis roja por cada jugador vendido de la noche de lágrimas felices en Hamburgo. Al lado, otro póster con más equis, el de los jugadores que  hicieron un Dobletey que ahora son culpables de querer venir a un club que no estaba preparados para recibirlos.

La red de aficionados atléticos que tienen cuenta en twitter ha hablado y lo ha hecho alto y claro: no quieren a Gil ni a Cerezo un minuto más en el Atleti.

Salvo honrosas excepciones, la mayoría de los medios han silenciado lo que para mí es un hecho muy trascendente, evidenciando así que, en cierta medida, son cómplices de lo que está pasando en el Atlético de Madrid bajo la dirección de dos delincuentes prescritos.

Veremos si esta movilización continúa en las redes sociales y qué trascendencia tiene en el siguiente partido que dispute el Atlético en el Calderón.

Queremos saber tu opinión al respecto. Déjanos tu comentario y vota.

Olvídemosnos, por unos momentos de que Gil y Cerezo son dueños ilegítimos del club. Contemplemos su gestión económica como si fueran los directores normales de una empresa normal cuyo objetivo es ganar dinero y analicemos algunos de las últimas transacciones realizadas en el club Atlético de Madrid.

El fichaje de Reyes lleva rumoreándose varias semanas, nos dicen que se ha cerrado hace unos días  y Reyes sigue entrenando con el Atleti. Algunos medios hablan de que el club y el jugador aún no han llegado a un acuerdo sobre el finiquito. No se dan cuenta, o no se quieren dar cuenta de que no puede haber finiquito cuando es el jugador el que se quiere ir.

Deduzco, con poca probabilidad de equivocarme, que el Atleti le ha pedido a Reyes que rebaje parte del dinero que se le debe a cambio de venderle a un precio asequible al Sevilla. Extraña también, que el Atleti no saque más dinero por la venta de un futbolista que aún tiene 28 años y no compense el dinero que le debe a Reyes con el dinero que pudiera ingresar del traspaso.

Anoche supe a través del twitter de Diana Sanchidrián, periodista de Punto Radio, de una corta entrevista a Cerezo en la que declaraba: “Tendrá que haber una compensación para el Atlético. Si no hiciéramos eso todo el mundo se marcharía sin problemas. ¡Así no! O que el Sevilla en lugar de pagar una cantidad, pague más. Por un lado o por otro…” Es decir, llegan a un acuerdo con el presidente sevillista en una cantidad y más tarde se dan cuenta de que se han quedado cortos y, entonces, piden más. Una prueba de la anarquía económica que vive el club.

Remontándonos un año atrás podemos recordar el sorprendente caso de la salida de Simao, vendido al Besiktas por una cantidad ridícula, con la excusa de favorecer los deseos del jugador, lo que en realidad estuvo motivado para quitarse de en medio a uno de los jugadores que más dinero cobraban.

El Atlético enviaba mensajes de que su economía no estaba muy bollante. Pero, y aquí viene lo extraño, no le tiembla el pulso para fichar a dos jugadores en ese mismo mercado de invierno: Elías y Juanfran por los que se gasta un total de 14 millones de euros. Se ahorra dos millones en la ficha de Simao, pero se gasta 14 en fichajes de dos futbolistas de segunda fila.

Para fichar al brasileño tuvo que recurrir a la ayuda de un fondo de inversión. Fue la primera vez que supimos de la entrada en juego de una entidad de este tipo en las compraventas de jugadores del Atlético. El club necesitaba por entonces dinero contante, fácil y rápido para contentar a la afición. No lo tiene y recurre a un fondo de inversión para obtenerlo a cambio de quién sabe qué compensaciones.

La historia de los fondos de inversión continúa este verano con los fichajes de Silvio y Falcao. A pesar de que el Atlético había ingresado unos 70 millones por las ventas de Agüero, De Gea y Ujfalusi, el club necesita dinero para darle a la afición un nuevo ídolo. Y eso que a Agüero le vendieron por el doble de lo que costó y que todo el dinero ingresado por De Gea fue limpio de polvo y paja.

El desbarajuste económico continúa a finales del verano con el traspaso de Forlán por cinco millones al Inter, exactamente la misma cantidad que se dijo, se le debía al uruguayo.

He querido destacar que no ha habido ni una sola de las últimas operaciones de futbolistas en las que el Atlético de Madrid haya salido beneficiado. O se ha perdido calidad futbolística, o se ha perdido dinero, o se han perdido ambas cosas a la vez. Vender a los buenos a precio de ganga y comprar a los malos precio de oro.

Las excusas una y mil veces repetidas empiezan a perder credibilidad entre muchos aficionados. Es fácil echar las culpas a los futbolistas, a los entrenadores, pero cuando han pasado más de 200 jugadores en los últimos 15 años, cuando el Cholo se va a convertir en el 49º entrenador del gilismo, la cosa empieza a no colar.

La nueva forma de comunicación propiciada por internet a través de las redes sociales facilitan:

1. las relaciones entre los aficionados que somos críticos a Gil y a Cerezo.

2. que otros aficionados que viven el Atlético de Madrid con resignación empiecen a oír otros discursos diferentes del oficialista.

3. que podamos tener una relación más cercana con los periodistas y estos puedan conocer de primera mano lo que pensamos, y por tanto, la presión y las críticas que hacemos les lleguen rápida y directamente. Si insistimos en las críticas, a la prensa no le quedará más remedio que hacerse eco de las protestas.

Se ha notado un cambio de actitud en algunos periodistas, próximos al poder, que ante la gravedad de la crisis no les ha quedado más remedio que apuntar a Gil y a Cerezo como los principales responsables.

Es muy probable que a Gil y a Cerezo les resbale lo que se diga en las redes sociales, más les debe de inquietar lo que se cante desde la grada, pero lo que sí que estoy seguro es de que les preocupa y mucho que los medios de comunicación reflejen el hartazgo de la afición.

Una prueba evidente de lo que digo es que Gil, amante apasionado de las bambalinas, ha tenido que salir en varios medios para tratar de atajar la crisis. Otra, es que se ha mostrado permeable a los deseos de la afición y ha fichado a Simeone, uno de sus entrenadores preferidos. Piensan, con bastante lógica, que el fichaje de Simeone aplaque las protestas y que todo vuelva a ser como antes. Una decisión fácil, efectivamente, pero que también puede volverse con el tiempo en contra de Gil.

Simeone no será objetivo preferido de la grada desde el principio como ocurrió con Manzano. El Cholo aún conserva mucho ascendiente sobre la mayoría de la afición que lo tiene en los altares por ser uno de los artífices del doblete. Durante unos años hizo gala de su empuje, pelea y garra. Todo lo que ahora mismo le hace falta a los jugadores del Atlético de Madrid.

Pero, si pase lo que pase en el terreno de juego, los cánticos y las críticas en contra de la directiva persisten, mucho más eficaz y meritorio si se hacen en las victorias que en las derrotas, seremos mucho más creíbles.

Algunos diréis que soy demasiado optimista. Y, probablemente, tendréis razón. Pero sigo creyendo, firmemente, que el destino del Atlético de Madrid depende de la afición. Es fundamental demostrar a la prensa y a los gerifaltes si de verdad somos más de 500, o si por el contrario, Gil tiene razón.

El tránsito de Manzano por el Atlético de Madrid en su segunda etapa fue un vía crucis desde el principio. Se incorporó con la mitad de la plantilla despedazada por sus voraces dirigentes. El club se encontraba en plena convulsión provocada por la espantada de Agüero y por la ocultada, pero cantada, negociación de De Gea con el ManU. No terminaron ahí los problemas. La forzada marcha de Forlán y la tardía incorporación de los nuevos fichajes formaban una mezcla explosiva que Manzano debía ser capaz de desactivar.

Lo consiguió al principio. La contratación de Falcao y la incorporación de Diego a última hora desató la euforia de una afición necesitada de una sobredosis de moral tras la huida de sus anteriores ídolos. Fue una ilusión efímera, desinflada de sopetón en el enfrentamiento con el Barcelona. Topetazo con la realidad. A partir de ahí, los jugadores se desentendieron del proyecto.

A Manzano le despiden del Atlético de malas maneras. Debió irse cuando salió Caminero a decir que mantendrían al técnico durante tres partidos. No lo hizo y se dejó la dignidad profesional en el asiento del banquillo. Manzano deja el equipo con una tendencia negativa. Llega el enésimo salvador.

Simeone

La inmensa mayoría guarda de Simeone el recuerdo del jugador de finales de los 90. La misma inmensa mayoría que no tiene ni idea de cómo es su trabajo entrenando, pero se apunta a la euforia como quien se va a la feria. La misma euforia que se desbordó tras dos partidos contra dos equipos que se debaten en los últimos puestos de la clasificación. ¿Recuerdan?

La afición espera que pueda transmitir a la plantilla la pasión y la garra que le sobraban como jugador. Es lo que nos queda. El fútbol, al rincón.

El palco ha escuchado a la grada. Es una solución de urgencia que tiene la intención de acallar a la grada que ha gritado contra el palco unas cuantas veces en los últimos partidos. Cuestión de supervivencia. De paso, se supone, que pretende remontar una temporada que puede ser tan anodina, aburrida, desesperante y amarga como tantas otras.

Una plantilla que fue concebida, nos dijeron, para un tipo de entrenador que es exactamente el opuesto al que acaba de llegar. Así se hacen las cosas en el Atleti de Gil. Y encima, queremos que funcione. Hará falta una concatenación de milagros para que eso ocurra.

En posteriores declaraciones a los medios Enrique Cerezo, que ayer tuvo un encontronazo con Alfonso Azuara en antena en el programa Al Primer Toque de Onda Cero hoy volvió a comparecer para informar del cese y confirmar ese secreto a voces [el mismo que lo negaba 24 horas antes y pedía respeto para el entrenador]: “La decisión se ha tomado a las cinco de la tarde, en la reunión que ha mantenido la comisión ejecutiva. Le hemos hecho una oferta al ‘Cholo’ Simeone, que la ha recibido muy contento porque le encantaría dirigir al Atlético. Esperamos que nos conteste entre hoy y mañana. No hemos contactado ni consideramos otros entrenadores. Sólo le hemos hecho una oferta a Simeone.”

Sabiendo que el entrenador está destituido virtualmente desde hace una semana los futbolistas salieron sin tensión, sin convicción. Y en veinte segundos la eliminatoria estaba sentenciada. No vi al Atlético capaz en nigún momento de remontar. Ni siquiera de intentarlo.

Se rumorea que los jugadores no cobran. No lo sé. Es posible. En cualquier caso, no hay justificación a semejante hecatombe.

Manzano debió dimitir el día en que sacaron a Caminero para prorrogar su permanencia durante tres partidos. No lo ha hecho. Se ha perjudicado a sí mismo, pero sobre todo al Atleti. Manzano se marcha dejando un equipo que va hacia abajo. Eliminado de la Copa y a cuatro puntos del descenso. Solo lo salva la clasificación para la Europa League.

Gil ofrecerá en sacrificio a Manzano, pero creo, al menos quiero creer, que la mayoría de nosotros no va a seguir el engaño. Esta vez, no. No podemos seguir así. Cada partido, cada temporada se vuelve a escribir una página de nuestra historia más negra aún que la anterior.

Gil y Cerezo deben dejar paso a otras personas. Deben vender las acciones del club y facilitar la llegada de otras personas y han de hacerlo cuanto antes. Si no, quizás sea demasiado tarde. Han demostrado su incapacidad en repetidas ocasiones. ¿Por qué esta vez iba a ser distinto?

Si quieren quedarse se quedarán. No tienen ninguna obligación legal de vender su propiedad. Pero tienen una obligación moral con la institución, con el sentimiento atlético y con cientos de miles de aficionados que ya no podemos soportar más el desastre continuo al que está siendo sometido el Atlético de Madrid.

Al aficionado le queda la protesta continua. Cada uno que la ejerza como crea más conveniente, pero se tiene que notar que esta situación es insoportable. Que ya no podemos más. Tenemos que decir: ¡basta! Hay que seguir. La perseverancia es nuestra fuerza ¡Forza Atleti, siempre!

El Club quiere despedir al entrenador… Pero no hay dinero. El entrenador no cuenta con un jugador… Pero la afición le exige que le haga jugar. El jugador tiene una suculenta oferta que haría que el club tuviera dinero para largar al entrenador… Pero está esperando a que el club despida al entrenador para volver a ser importante. Con esta pescadilla que se muerde la cola tenemos a un Atlético de Madrid que se juega su futuro en Copa del Rey con un entrenador que está virtualmente despedido y un jugador que está virtualmente vendido a un rival directo a precio de ganga.

Mientras tanto, en el club presentan las cuentas para un selecto y reducido grupo de accionistas. Eso sí, al menos este año hemos tenido como ‘infiltrado’ al gran José Marcos, vigilado y marcado de cerca, no vaya a ser que montase alguna… Las nuevas tecnologías nos han permitido, gracias al periodista de El País, estar más cerca que nunca de lo que se cuece ahí dentro. Una junta en la que siempre se dice lo mismo y en la que ni siquiera quienes tienen que hablar de deudas se ponen de acuerdo a la hora de dar cifras concretas.

Con este caldo de cultivo, aparece en el horizonte el Cholo Simeone. El bravo exjugador rojiblanco disparaba todas las alarmas al dejar su puesto en Racing de Avellaneda. Otro que no podía faltar era Enrique Cerezo, un hombre que tan pronto lanza una indirecta a Manzano en forma de ‘Los lunes al sol’, como que habla en Argentina de que Simeone será el futuro entrenador del Atlético, como que, en la comida con los medios, se marca un canutazo para pedir respeto por Manzano.

A Manzano, mientras tanto, le resbala lo que suceda y pregunta a la prensa si es ético que conozcan su futuro cuando ni él mismo lo conoce. La ética, señor entrenador, es algo que rige muchísimas mentes, pero por el Manzanares ni se conoce.

¿Acaso es ético ser el tercer equipo que más gasta y no haber sido terceros desde hace más de 15 años? ¿Acaso es ético decir que se cuenta con una cantera que más tarde se pisa sin piedad? ¿Acaso  es ético renunciar a su segundo entrenador por un puñado de euros? ¿Acaso es ético hacerse con algo sin poner ni un solo céntimo de euro? Yo solo pregunto…